2009-7-18 21:21:01 阅读125 评论9 182009/07 July18
“ 部分城市着重发展工业、部分城市着重发展商业、部分城市着重发展旅游业、部分城市着重发展农业、部分城市着重发展服务业、部分城市着重发展高新科技行业......即在各个行业中总有几个城市根据自己的地位、市场和资源优势形成“寡头垄断”的形式,不要每个城市什么都想搞却什么都搞不好,这样经济的发展是缓慢的;也不要商业在上海深圳、工业在上海深圳、服务也在上海,全国的农民工都往上海深圳去挤,这样经济的发展是不平衡的,最终也将是缓慢的。”我在日志“莫把别人的退步当做自己的成功”中是这样说的,并认为“
2009-5-30 21:11:32 阅读53 评论0 302009/05 May30
或许在现在这个高度全球化以及全世界媒介都在谈论全球化的趋势的社会谈重回区域化可能有点张勋复辟的味道,可能有人认为我这是在提倡历史倒退、建议社会退步,毕竟我们已经生活在一个高度全球化的社会,我们所谈论的都是全球化加深的趋势、世界是平的、世界各国以及个经济体是一个相互联系的整体......总之全球化是世界进步的必然趋势,我们似乎没有理由再谈论重回区域化这样的话题。
王安石变法是历史上较有争议的事件之一,其失败
2009-5-11 20:20:07 阅读275 评论12 112009/05 May11
有些时候我觉得中国经济现在的情况就像希腊神话中的一个故事那样:我们装着出口导向与劳动密集这对蜡制的翅膀,追逐着GDP(国民生产总值)高增长这个充满魅惑的太阳使劲的往高处飞,殊不知离太阳越近我们就越容易被太阳融化翅膀而摔下去,最后结束我们的经济生命。
这样说或许有些危言耸听,不过我认为一国的经济发展并不是创造多么高的GDP(国名生产总值)或者多么快的GDP增长速度,对这些东西的一味追求就像追逐太阳而向高飞一样,即便我们装的不是蜡制的翅膀,最后也会被太阳的高温所熔化。我认为经济发展的根本目的是社会和谐、人民生活水平的提高,片面的追求数字指标的增长不仅是没有意义的同时也是危险的。
2009-4-23 21:23:29 阅读85 评论7 232009/04 Apr23
在看了 4月1日愚人节那天中央电视台经济频道的节目——《今日观察》交通新规:终结“天价滞纳金”后我才发现用原来自己以前的想法一直都是错的。以前我在博客上写日志总是批判交警、批评税务局职员、挖苦中石油中石化,我一直都以为是“人”有问题才造成了社会种种不平的现象。其实在内心深处偏向于荀子的人性本恶理论的我本该知道贪婪是人的天性,腐败是无论任何国家社会和时期都会存在的现象,真正存在问题的本源是社会体制,机关事业单位和国有企业的社会责任与经济利益挂钩导致了官僚主义的抬头才是不平衡的根源,因为有权总是比无权在这个社会上更具有优势。
2009-4-21 20:18:35 阅读283 评论13 212009/04 Apr21
王进喜曾经说过:“石油工人吼一吼,地球也要抖三抖。”石油工人的力量确实强大,伊拉克的石油工人就通过他们自身的团结与努力同西方跨国集团和美军占领者的经济掠夺作斗争。
根据恩道尔的《粮食危机》中的描述,美国占领者通过让伊拉克的核心资产私有化来达到对伊拉克的实体经济控制的目的,在粮食方面就是推广转基因农作物的生产,另外还有供水供电以及教育卫生等。因为在经受长达十年的经济封锁后,再次遭遇战争的摧残使的伊拉克人民没有能力购买国有核心资产,只能将其拱手让给国外跨国公司。
2009-4-16 19:21:32 阅读96 评论8 162009/04 Apr16
我曾经在“谁是‘恐怖主义’”那篇日志中预测过美国以打击恐怖主义的名义轰炸阿富汗后、以大规模杀伤性武器为借口攻打伊拉克后、奥巴马作为新总统上台后,美国第二个军事占领的目标会是伊朗。现在看来这个预测是不可能实现了,至少是暂时不会实现了(看来预测并不是可以随便做的 )。本来随着美国对阿富汗和伊拉克的军事占领,伊朗也失去了其在波斯湾地区的地缘政治能力(或者说价值),而伊朗对哈马斯的经济支源在美国眼中也是助长恐怖主义的行为,伊朗作为欧佩克第二大石油出口国更是拥有美国垂涎三尺的石油储备,而石油正是美国攻打伊拉克的原因之一。
2009-4-3 19:35:10 阅读55 评论0 32009/04 Apr3
次贷的大量违约使得这些虚拟货币泡沫变成美国银行或次级抵押贷款支持证券的投资者(主要包括美国的非银行投资机构和海外银行,比如中国的银行)的巨额亏损,像雷曼兄弟、美林证券、贝尔斯登等华尔街巨头甚至花旗以及、华盛顿互助银行以及美国国际公司都受到了严重的打击(有的直接是破产),可是还有许多美国的金融机构并没有遭受多大的损失。尽管世界上最大的债市就是美国房地产抵押贷款,尽管次级抵押贷款的市场比美国国家的全部债务份额的市场还有大,但还是有很多虚拟货币(或者说泡沫)不是投在美国房地产抵押贷款上的。比如说摩根大通银行以及华尔街投行的两只领头羊——摩根士丹利和高盛在次贷危机的打击中就没有怎么显名露面。(说明相对而言损失并不严重)
2009-3-31 20:25:34 阅读56 评论1 312009/03 Mar31
本来准备在最近几天写两篇日志,一篇是关于房地产的成本和降价空间、一篇是关于企业核心能力的,但是由于本人实在太懒,这几天也确实太忙,所以没有写。(还是等两天再写吧!)虽然过的有点颓废,还是不忘往名博里跑跑,茅于轼和郑风田的我不再去了,谢国忠写的东西有些专业,想来想去我还是跑到郎咸平的博客里浏览。(虽然更新慢了点)
由于郎教授可能还在推销他那本《金融超限战》的新书,所以很难有新的文章,似乎是转的一篇的文章“钱学宁:关于中国外汇储备的伪命题辨析”
2009-3-29 16:20:01 阅读39 评论0 292009/03 Mar29
在许多电视或小说故事中我们总能看到这样一句话:本故事存属虚构,如有雷同,纯属巧合。可是我在现实生活中发现不少的雷同,不知道这些雷同到底是有意为之还是纯属巧合。
国际政治和商业事件雷同:
伊拉克、科威特和阿拉伯同样以出口石油为生,问题是阿拉伯的石油相对更丰富更容易开采一些(你可以将这个现象当作商业中的进价低一些),所以阿拉伯的石油可以冲击市场,使石油价格下跌(可以理解为阿拉伯到处窜货)。伊拉克希望发展自己本国的工业经济,不希望继续依靠石油出口(即原材料出口)来发展经济,这需要高油价以及广大市场份额换取的高额利润(即美元)来支持,可是由于阿拉伯到处窜货,抢占了伊拉克的市场份额,同时还因为相互杀价造成了石油价格下降、利润偏低。
2009-3-22 21:08:26 阅读114 评论9 222009/03 Mar22
前几年我在电视上看到温州的眼镜和打火机在欧洲和美国遭遇关税的提高,原因是欧洲国家和美国认为温州的眼镜盒打火机对他们本国进行倾销,那时我对倾销的含义仅限于历史课本上帝国主义国家对中国进行商品倾销,我还随意的说了一句:“嫌价格低了了,我们将价格抬高不就行了。”当时我并不知道这其实是一个双重标准的阴谋。
后来我在电视上看到美国对中国的纺织品提高关税时我不禁奇怪,美国不是一天到晚嚷着要中国降低甚至取消关税进行所谓的自由贸易吗?怎么我们的商品过去了他却要提高关税了,而不进行他所谓的自由贸易来给中国